Аннотация:
Цель настоящего исследования – проведение сравнительного клинико-экономического анализа применения инъекционного пролонгированного налтрексона (Вивитрол) и налмефена (Селинкро) для лечения пациентов с алкогольной зависимостью, а также проведение анализа социально-экономического ущерба, связанного с алкоголизмом и алкогольной зависимостью. Как показало проведенное исследование, сравнение экономической эффективности применения этих двух препаратов не представляется возможным из-за отсутствия сопоставительных баз клинических исследований, позволяющих проводить однозначное прямое сравнение клинической результативности. Оценка социально-экономического ущерба показывает, что за период 2008 – 2013 гг. экономическое бремя алкоголизма в России, исчисляемое в текущих ценах, выросло на 37%, составив в конце периода 1,3 трлн. руб. (683,5 тыс. рублей в расчете на одного больного с алкогольной зависимостью). Базируясь на величине предотвращаемого экономического бремени в результате достижения долгосрочной ремиссии, был рассчитан показатель возврата на инвестиции в лечение алкогольной зависимости целевых групп пациентов. Практический опыт реализации отдельных региональных программ борьбы с алкоголизмом показал, что уровень ремиссии в целевых группах при лечении Вивитролом может достигать 53,26% и 64,4%. При таких показателях результативности лечения возврат на инвестиции может составлять 2,75 и 3,53, соответственно.
Ключевые слова:
алкогольная зависимость, налмефен, инъекционный пролонгированный налтрексон, социальное сиротство, ремиссия, дни злоупотребления алкоголем, экономическое бремя